Giustizia Insieme Giustizia Insieme

ISBN 978-88-548-2217-7 ISSN: 2036-5993 Registrazione: 18/09/2009 n.313 presso il Tribunale di Roma

Enrico Zampetti

Enrico Zampetti è professore associato nel settore scientifico disciplinare IUS/10 Diritto amministrativo presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Internazionali dell’Università di Siena.
Nel giugno 2021 ha conseguito l’abilitazione scientifica nazionale per le funzioni di Professore di Prima Fascia nel Settore IUS/10 Diritto amministrativo.
La sua attività scientifica è principalmente focalizzata sui temi dell’attività amministrativa e della giustizia amministrativa.
È autore delle monografie Contributo allo studio del comportamento amministrativo (Torino 2012) e Lesione del diritto di difesa e principio del doppio grado nel processo amministrativo. Studio sugli esiti del giudizio di appello (Napoli 2020), nonché di numerosi articoli in materia di diritto amministrativo.
È curatore insieme ad Andrea Carbone del volume Concetti tradizionali del diritto amministrativo e loro evoluzione (Napoli 2018) e insieme ad Andrea Carbone e Flaminia Aperio Bella del volume Dialoghi di diritto amministrativo. Lavori del laboratorio di diritto amministrativo 2019 (Roma 2020).

Membro del Comitato di redazione della sezione Diritto e processo amministrativo della rivista Giustizia Insieme.

Enrico Zampetti

Articoli

  1. Diritto dell’Unione europea e articolo 111 co. 8 Cost. Considerazioni a margine del caso Randstad sui profili problematici della nomofilachia differenziata
  2. Le concessioni balneari dopo le pronunce Ad. Plen. 17 e 18 2021. Definito il giudizio di rinvio innanzi al C.G.A.R.S. (nota a Cgars, 24 gennaio 2022 n. 116)
  3. I servizi pubblici nel contesto pandemico. riflessioni su libertà organizzativa, affidamento in house e principio di sussidiarietà.
  4. La natura extracontrattuale della responsabilità civile della Pubblica Amministrazione dopo l'Adunanza Plenaria n. 7 del 2021
  5. Postilla a Il controverso requisito della permanenza in servizio del consigliere C.S.M. la decisione spetta al giudice ordinario (nota a Cons. St., Sez. V, 7 gennaio 2021 n. 215).
  6. Il controverso requisito della permanenza in servizio per il consigliere CSM, la decisione spetta al giudice ordinario.
  7. Il difetto di contraddittorio rilevato in appello non comporta l'annullamento con rinvio.
No Internet Connection

Sul nostro sito web Utilizziamo eslusivamente cookie tecnici, essenziali per il funzionamento del sito. Puoi decidere tu stesso se consentire o meno i cookie. Ti preghiamo di notare che se li rifiuti, potresti non essere in grado di utilizzare tutte le funzionalità del sito.

Maggiori informazioni Ok Rifiuta